Los HCFC y los HFC han sido esenciales para la retirada progresiva de CFC en los países desarrollados. Los análisis de uso en el mercado indican que los CFC están siendo reemplazados por productos fluoroquímicos alternativos en cantidades mucho menores. Los HCFC y los HFC se están usando en una proporción de sólo 20 a 25% del consumo de CFC anterior. El uso de sistemas más herméticos, prácticas de reparación optimizadas, reducción de emisiones y substitutos a los productos sin fluorocarburos en todos los sectores de los países desarrollados han eliminado en gran parte el resto del consumo. [ Pie Chart: Replacement of CFCs in Developed Countries ]
En el largo plazo se espera que los fluorocarburos contribuyan menos del 3% del total de emisiones de gases de efecto invernadero. Este pequeño impacto potencial en el cambio climático está significativamente compensado por los atributos de seguridad, eficiencia, y bajo costo de los fluorocarburos en aplicaciones tales como refrigeración, aire acondicionado y aislamiento de espuma energéticamente eficiente. [ Net climate effect graph ]
Por ejemplo, un sistema de aire acondicionado de EE.UU. de alta eficiencia que usa HFC-410A tiene un impacto menor en el ciclo de vida que un sistema de propano. En un sistema existente, el propano podría tener un impacto menor, pero se requerirían muchas modificaciones al sistema para solucionar problemas de inflamabilidad. El mayor costo requerido podría aplicarse al sistema de HFC-410A, aumentando su eficiencia y reduciendo las emisiones de dióxido de carbono en aproximadamente 2000 kg. durante su ciclo de vida. Para sistemas de costo equivalente, el sistema de HFC-410A tiene un menor impacto en el ciclo de vida. Ambas opciones de costo comparable tienen una eficiencia energética mejorada en comparación con el sistema de HCFC-22 existente, de un 7% y 2% en el caso de sistemas de HFC-410A y de propano, respectivamente.
El Departamento de Energía de los E.UU ha reforzado recientemente los estándares de rendimiento energético de aparatos electrodomésticos, como resultado directo del rendimiento de la espuma basada en HFC. [ Ground-based Northern Hemisphere Total Ozone ] [ Atmospheric Lifetime of HCFCs and HFCs ]
La reducción del ozono es menor que la pronosticada cuando se aceptaron las medidas de control actuales del Protocolo de Montreal. Por lo tanto, no se justifica el instaurar más medidas para limitar el uso de HCFC. Más aún, una mayor restricción del uso de HCFC aumentaría el uso continuado de CFC, lo cual causaría una reducción aún mayor del ozono. Según la Evaluación Científica, una producción adicional de sólo 20 a 40 mil toneladas de CFC durante 10 a 20 años aumentaría la reducción acumulativa de ozono entre 1 y 4%.
Los HCFC tienen un potencial significativamente menor de reducción del ozono y los HFC no tienen potencial alguno de reducción del ozono, y ambos tienen un menor potencial de calentamiento global que los CFC. Los HCFC y los HFC mantienen el mismo alto nivel de seguridad de uso que los CFC con un impacto medioambiental significativamente menor. Por lo tanto, los países desarrollados y en vías de desarrollo tienen el derecho de seleccionar compuestos que desempeñen un papel beneficioso para la sociedad en la protección del medio ambiente.
La Alliance for Responsible Atmospheric Policy (Alianza para una política atmosférica responsable) es un portavoz líder de la industria que coordina la participación de la industria en el desarrollo de políticas razonables internacionales y del gobierno estadounidense con respecto a la protección del ozono y al cambio climático mundial.
|
EPEE Logo |