Los hidroclorofluorocarburos (HCFC) permiten la retirada progresiva de los CFC. Poseen eficiencia energética, toxicidad baja, son económicos en función de los costos y pueden utilizarse con seguridad. Los gobiernos e industrias apoyan su utilización global en aplicaciones que satisfacen las necesidades medioambientales y sociales importantes.

Las partes deberían seguir apoyando la disponibilidad y aceptabilidad de los HCFC.

Los países desarrollados han contado con estas alternativas y sus tecnologías correspondientes durante más de una década. Durante ese periodo, el consumo de CFC mundial disminuye en un 75% debido, principalmente, al uso de HCFC. Sin embargo, los países en vías de desarrollo siguen aumentando el consumo de CFC. El Scientific Assessment Report (Informe científico de evaluación) indica que este crecimiento es la causa más importante de la reducción del ozono que tienen que enfrentar las partes. Su sustitución es importante. Los HCFC juegan un papel importante en esa transición.

Como se indica en el Protocolo de Montreal, los países desarrollados han liderado la transición y, en la actualidad, las contribuciones para la disminución del ozono total se encuentran en sus niveles más bajos desde que las partes iniciaron los debates.

El cuadro siguiente indica que la producción de fluorocarburos ponderada por el potencial de disminución del ozono (ODP) de las empresas del AFEAS (Estudio de aceptabilidad medioambiental de fluorocarburos alternativos) es un 90% menor que los valores máximos de 1988.

Los HCFC disminuyen el ozono en hasta un 98% menos y poseen una vida en la atmósfera un 80% más corta que los CFC correspondientes que sustituyen.

El siguiente cuadro muestra la carga total de cloro, tomando como supuestos la producción total de CFC y HCFC permitida en el Protocolo de Montreal y la plena conformidad por todas las partes.

El Scientific Assessment Report (Informe científico de evaluación) indicó "si las emisiones de HCFC se eliminan totalmente para el 2004, se pronostica que la carga de cloro futura será un 5% inferior en los próximos 50 años". Por el contrario, un modesto aumento de un 20% en la producción de CFC por los países del Artículo 5 (1) "se pronostica que significará un aumento de 9% de la carga." Evidentemente, una retirada progresiva acelerada de HCFC o la reducción del tope de consumo dificulta la retirada progresiva de CFC y resulta perjudicial para la sociedad sin obtener ningún beneficio medioambiental importante.

Las alternativas deben reunir los requisitos de tecnología, seguridad, toxicología y tratamiento, p. ej. funcionalidad para una aplicación determinada. Los sustitutos deben ser económicamente asequibles según su aplicación, incluyendo costos de capital. El mercado suele determinar estos costos asequibles. Algunas alternativas no están disponibles comercialmente o no puede disponerse de ellas en todas las zonas. La industria acepta únicamente aquellas alternativas que son competitivas en el mercado y son fáciles de conseguir. La viabilidad económica de una alternativa determinará, en última instancia, el destino o aceptación de todos los sustitutos. Una aceptación generalizada de los HCFC supone ya su capacidad de aplicación en muchos mercados diferentes. Éstos son importantes en la transición para dejar atrás los CFC para todas las partes.

The Alliance for Responsible Atmospheric Policy 2111 Wilson Blvd., Suite 850 - Arlington, VA 22201 Phone: (703) 243-0344 - Fax: (703) 243-2874 E-mail: info@arap.org